… Raamatu idee tekkis ülikooliloengute lugemise käigus, kui ilmnes üliõpilaste erakordselt suur huvi astraalmüütide ja tähistaevaga seotud uskumuste vastu, mille kohta polnud lähiminevikus eesti keeles suurt midagi lugeda ning võõrkeelnegi kirjandus oli praktiliselt kättesaamatu. Umbes samal ajal muutus meil ülipopulaarseks astroloogia. Astronoomina märkasin oma hämmelduseks, et inimrumaluse universum võib olla mõnikord sama huvitav kui päris Universum. Siis ilmnes väga selgelt, kui vähene ja tendentslik oli eestikeelne teave astroloogia ajaloo kohta. Tõsiseltvõetavad autorid vältisid seda teemat ning astroloogia apologeetide looming võis rahuldada üksnes ammulisuiseid tõsiusklikke. Esialgu oli kavas kirjutada kolmeosaline “Astroloogia ajalugu”, esimeseks osaks “Antiikastroloogia”, teiseks “Keskaja astroloogia”. Mõnevõrra ootamatult ilmnes lähemal käsitlemisel, et antiikastroloogia vastab antiiksetest õpetustest kõige enam teaduslikkuse nõuetele tänapäeva mõttes. Võib osutuda koguni, et mõned olulised paradigmad teaduses lausa pärinevadki antiikastroloogiast. Seda arvestades ei tohiks heaks kiita praktikat, kus astronoomia ajalugu püüdlikult puhastatakse astroloogia ajaloost. Taoline tegevus ei vasta mitte niivõrd teadusliku objektiivsuse kriteeriumile kui autorite uskumuslikele hoiakutele. Arvatavasti tekib nii astronoomia kui ka teaduse ajaloos üldse märksa vähem küsitavusi, kui võtame arvesse ka antiikastroloogiat. Ilmselt ei vaja astronoomiateadus oma ajaloo juures tsensoreid ning ei kaota nendeta midagi oma teaduslikust väärikusest. Teravat ja antagonistlikku eristust astroloogia ja astronoomia vahel tuleb teha alles alates keskaja lõpust. …
(Raamatus on endise omaniku nimi)
Ülevaated
Pole ühtegi ülevaadet.